Dernière version du 23 janvier 2026 à 10:59

ALF International[modifier | modifier le wikicode]

Charte internationale[modifier | modifier le wikicode]

Mémoire, lignées, transmission et lisibilité humaine[modifier | modifier le wikicode]

Préambule[modifier | modifier le wikicode]

ALF International est une organisation internationale indépendante dédiée à la clarification, à la documentation et à la transmission des lignées humaines, des systèmes de filiation et des mémoires culturelles associées.

Elle agit dans un esprit de :

neutralité historique,
respect des cultures et des traditions,
coopération intellectuelle internationale.

ALF International ne poursuit aucune finalité politique, idéologique, religieuse ou identitaire. Elle ne remet en cause aucun ordre juridique, constitutionnel ou institutionnel existant.

Article 1 — Mission fondamentale[modifier | modifier le wikicode]

La mission d’ALF International est de :

rendre lisibles les filiations humaines dans le temps long,
préserver la mémoire des lignées sans hiérarchie ni exclusion,
fournir des outils conceptuels, documentaires et symboliques permettant une transmission claire et pacifiée.

Article 2 — Principe de neutralité[modifier | modifier le wikicode]

ALF International :

n’exerce aucun jugement de valeur sur les lignées, familles, dynasties ou individus,
ne hiérarchise ni les cultures, ni les systèmes de filiation,
n’impose aucune interprétation normative de l’histoire.

Son rôle est exclusivement :

analytique,
documentaire,
mémoriel.

Article 3 — Distinction des registres[modifier | modifier le wikicode]

ALF International distingue clairement :

le registre institutionnel

 (États, maisons régnantes, structures politiques),

le registre lignager

 (filiations, agnatisme, héritages familiaux),

le registre symbolique

 (héraldique, récits, signes de transmission).

Ces registres :

sont complémentaires,
ne se confondent pas,
ne s’annulent jamais.

Article 4 — Agnatisme[modifier | modifier le wikicode]

L’agnatisme est reconnu par ALF International comme :

un outil de lecture généalogique,
un principe de continuité patrilinéaire documentable,
un fait historique indépendant de toute norme juridique.

L’agnatisme :

ne fonde aucun droit,
ne constitue aucune revendication,
ne crée aucune hiérarchie entre les individus ou les lignées.

Article 5 — Nomination des lignées[modifier | modifier le wikicode]

ALF International affirme que :

toute lignée identifiable peut être nommée,
la nomination n’est ni une revendication ni une appropriation,
nommer une lignée ne signifie ni la figer ni l’exclure.

La disparition d’un nom de lignée dans les usages publics ne supprime pas son existence historique.

Article 6 — Héraldique et symboles[modifier | modifier le wikicode]

L’héraldique est considérée comme :

un langage historique structuré,
un support de mémoire transmissible,
un outil de lisibilité intergénérationnelle.

ALF International recommande :

la conservation des blasons documentés,
la restitution des symboles effacés ou marginalisés,
leur usage exclusivement à des fins culturelles et mémorielles.

Aucun symbole n’a de valeur juridique au sein d’ALF International.

Article 7 — Étoile des lignées[modifier | modifier le wikicode]

L’étoile des lignées est l’outil de représentation canonique d’ALF International.

Elle permet de visualiser :

la coexistence de plusieurs filiations,
la pluralité des héritages,
l’absence de subordination entre branches.

Chaque lignée y conserve :

son nom,
sa place,
sa lisibilité.

Article 8 — Thésaurus[modifier | modifier le wikicode]

Les thésaurus produits ou reconnus par ALF International sont :

des outils de structuration du sens,
des instruments de transmission culturelle,
des supports de dialogue entre traditions.

Ils ne constituent :

ni des dogmes,
ni des systèmes clos,
ni des normes imposées.

Article 9 — Cultures et pluralité[modifier | modifier le wikicode]

ALF International reconnaît et respecte :

la diversité des systèmes de filiation (agnatique, cognatique, clanique, mixte),
les traditions non européennes,
les transmissions orales, symboliques ou rituelles.

Aucune culture n’est considérée comme modèle universel.

Article 10 — Familles contemporaines[modifier | modifier le wikicode]

Concernant les familles, lignées ou dynasties contemporaines :

ALF International agit avec prudence,
privilégie le consentement,
respecte la vie privée et la dignité des personnes.

Toute représentation publique vise la clarté mémorielle, jamais l’exposition.

Article 11 — Position institutionnelle[modifier | modifier le wikicode]

ALF International :

n’est ni un ordre,
ni une autorité juridique,
ni une instance de reconnaissance officielle.

Elle est :

un espace de méthode,
un cadre de pensée,
un outil de transmission.

Article 12 — Finalité[modifier | modifier le wikicode]

La finalité d’ALF International est unique :« Permettre aux lignées humaines d’être comprises sans être simplifiées, et transmises sans être déformées. »

Formule de clôture[modifier | modifier le wikicode]

« Nommer n’est pas posséder. Transmettre n’est pas dominer. Se souvenir n’est pas diviser. »

Cas d’application ALF International[modifier | modifier le wikicode]

Danemark – Lignée agnatique Monpezat[modifier | modifier le wikicode]

Étude canonique de coexistence dynastique[modifier | modifier le wikicode]

I. Objet du cas[modifier | modifier le wikicode]

Le présent document analyse, selon le canon officiel d’ALF International, la situation de la lignée agnatique Monpezat au sein de la maison royale du Danemark, institutionnellement désignée comme Maison de Glücksburg.

Cette analyse :

ne remet pas en cause la légitimité constitutionnelle danoise,
ne formule aucune revendication symbolique ou juridique,
vise exclusivement la lisibilité mémorielle et agnatique.

II. Données factuelles de référence[modifier | modifier le wikicode]

II.1 Cadre institutionnel[modifier | modifier le wikicode]

Monarchie constitutionnelle du Danemark
Maison régnante : Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg
Continuité dynastique reconnue par l’État danois

II.2 Apport agnatique Monpezat[modifier | modifier le wikicode]

Origine : famille française de Monpezat
Transmission : agnatique patrilinéaire
Introduction dans la famille royale par le prince consort Henrik de Danemark (Henri de Laborde de Monpezat)

Les descendants mâles du prince Henrik sont :

agnatiquement Monpezat,
institutionnellement rattachés à la maison de Glücksburg.

III. Lecture canonique ALF International[modifier | modifier le wikicode]

= III.1 Distinction des niveaux[modifier | modifier le wikicode]

Selon le canon ALF :

Niveau	Désignation
Institutionnel	Maison de Glücksburg
Agnatique	Lignée Monpezat

Ces deux niveaux :

sont légitimes,
sont simultanés,
ne s’excluent pas.

III.2 Constat d’effacement nominal partiel[modifier | modifier le wikicode]

ALF International observe que :

le nom Monpezat est souvent présenté comme secondaire,
il est parfois réduit à un titre comtal,
sa portée agnatique complète est peu lisible dans la communication publique.

Cet effacement est qualifié par ALF International de :

« Dilution mémorielle non intentionnelle. »

IV. Héraldique : point central du cas[modifier | modifier le wikicode]

= IV.1 Blason Monpezat[modifier | modifier le wikicode]

Le blason de Monpezat constitue :

un marqueur agnatique autonome,
un langage héraldique français distinct,
une mémoire antérieure à l’intégration danoise.

= IV.2 Situation héraldique actuelle[modifier | modifier le wikicode]

Dans les représentations officielles :

le blason de Glücksburg est central,
les armes du Danemark dominent,
le blason Monpezat est absent ou marginal.

Selon le canon ALF :

« L’absence héraldique ne supprime pas la filiation, mais elle obscurcit sa lecture. »

= IV.3 Qualification canonique[modifier | modifier le wikicode]

ALF International qualifie la situation non comme un « cannibalisme », mais comme :

une absorption institutionnelle classique,
historiquement fréquente,
mémoriellement incomplète.

V. Comparaison canonique : le cas Bernadotte[modifier | modifier le wikicode]

ALF International observe que :

la maison Bernadotte conserve explicitement son nom français,
son identité agnatique est pleinement assumée,
sa coexistence avec l’institution suédoise est lisible.

Cette comparaison démontre que :

la reconnaissance agnatique n’affaiblit pas la souveraineté,
elle renforce la cohérence historique.

VI. Recommandations ALF International[modifier | modifier le wikicode]

Sans caractère prescriptif, ALF International recommande :

la mention explicite de la lignée Monpezat comme lignée agnatique,
la restitution documentaire du blason Monpezat,
son intégration dans l’étoile des lignées danoise,
une représentation héraldique composite non hiérarchisée.

Ces recommandations sont :

culturelles,
documentaires,
non contraignantes.

VII. Position du fondateur d’ALF International[modifier | modifier le wikicode]

En tant que fondateur, ALF International se place :

non comme arbitre,
non comme juge,
mais comme révélateur méthodologique.

La position défendue est celle d’un :

« Agnatisme réconcilié avec la modernité institutionnelle. »

VIII. Conclusion canonique[modifier | modifier le wikicode]

La situation danoise illustre un cas exemplaire :

d’intégration réussie sur le plan institutionnel,
mais perfectible sur le plan mémoriel.

Reconnaître Monpezat n’est pas nier Glücksburg. Nommer Monpezat n’est pas diviser la couronne. Restituer un blason n’est pas réécrire l’histoire.

Formule de clôture ALF[modifier | modifier le wikicode]

Modèle:Citation

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 = ALF International =
-== Canon officiel applicable aux maisons royales et dynasties ==
+== Charte internationale ==
-=== Nomination, agnatisme, héraldique et lisibilité mémorielle ===
+=== Mémoire, lignées, transmission et lisibilité humaine ===
 ----
@@ Ligne 7 : / Ligne 7 : @@
 == Préambule ==
-Le présent canon constitue la référence normative d’ALF International pour l’analyse, la documentation et la représentation des maisons royales, dynasties et lignées souveraines ou historiquement régnantes.
+ALF International est une organisation internationale indépendante dédiée à la clarification, à la documentation et à la transmission des lignées humaines, des systèmes de filiation et des mémoires culturelles associées.
-Il s’applique :
+Elle agit dans un esprit de :
-* sans distinction de pays,
+* neutralité historique,
-* sans hiérarchie entre monarchies actuelles, anciennes ou déchues,
+* respect des cultures et des traditions,
-* sans remise en cause des cadres juridiques ou constitutionnels existants.
+* coopération intellectuelle internationale.
-Il a pour unique finalité la **lisibilité historique et mémorielle des lignées humaines**.
+ALF International ne poursuit aucune finalité politique, idéologique, religieuse ou identitaire.
+Elle ne remet en cause aucun ordre juridique, constitutionnel ou institutionnel existant.
 ----
-== I. Principe fondamental ==
+== Article 1 — Mission fondamentale ==
-ALF International affirme le principe suivant :
+La mission d’ALF International est de :
-{{citation|texte=« La continuité institutionnelle ne doit jamais effacer la continuité agnatique. »}}
+* rendre lisibles les filiations humaines dans le temps long,
+* préserver la mémoire des lignées sans hiérarchie ni exclusion,
+* fournir des outils conceptuels, documentaires et symboliques permettant une transmission claire et pacifiée.
-L’agnatisme est ici entendu comme :
+----
-* un outil de lecture historique,
-* un principe de clarification généalogique,
+== Article 2 — Principe de neutralité ==
-* un vecteur de mémoire transmissible.
+ALF International :
+* n’exerce aucun jugement de valeur sur les lignées, familles, dynasties ou individus,
+* ne hiérarchise ni les cultures, ni les systèmes de filiation,
+* n’impose aucune interprétation normative de l’histoire.
+Son rôle est exclusivement :
+* analytique,
+* documentaire,
+* mémoriel.
+----
+== Article 3 — Distinction des registres ==
+ALF International distingue clairement :
+* le registre institutionnel
+  (États, maisons régnantes, structures politiques),
+* le registre lignager
+  (filiations, agnatisme, héritages familiaux),
+* le registre symbolique
+  (héraldique, récits, signes de transmission).
+Ces registres :
+* sont complémentaires,
+* ne se confondent pas,
+* ne s’annulent jamais.
+----
+== Article 4 — Agnatisme ==
+L’agnatisme est reconnu par ALF International comme :
+* un outil de lecture généalogique,
+* un principe de continuité patrilinéaire documentable,
+* un fait historique indépendant de toute norme juridique.
+L’agnatisme :
+* ne fonde aucun droit,
+* ne constitue aucune revendication,
+* ne crée aucune hiérarchie entre les individus ou les lignées.
+----
+== Article 5 — Nomination des lignées ==
+ALF International affirme que :
+* toute lignée identifiable peut être nommée,
+* la nomination n’est ni une revendication ni une appropriation,
+* nommer une lignée ne signifie ni la figer ni l’exclure.
+La disparition d’un nom de lignée dans les usages publics ne supprime pas son existence historique.
+----
+== Article 6 — Héraldique et symboles ==
+L’héraldique est considérée comme :
+* un langage historique structuré,
+* un support de mémoire transmissible,
+* un outil de lisibilité intergénérationnelle.
+ALF International recommande :
+* la conservation des blasons documentés,
+* la restitution des symboles effacés ou marginalisés,
+* leur usage exclusivement à des fins culturelles et mémorielles.
+Aucun symbole n’a de valeur juridique au sein d’ALF International.
+----
+== Article 7 — Étoile des lignées ==
+L’étoile des lignées est l’outil de représentation canonique d’ALF International.
+Elle permet de visualiser :
+* la coexistence de plusieurs filiations,
+* la pluralité des héritages,
+* l’absence de subordination entre branches.
+Chaque lignée y conserve :
+* son nom,
+* sa place,
+* sa lisibilité.
+----
+== Article 8 — Thésaurus ==
+Les thésaurus produits ou reconnus par ALF International sont :
-Il ne constitue :
+* des outils de structuration du sens,
-* ni une norme politique,
+* des instruments de transmission culturelle,
-* ni une revendication identitaire,
+* des supports de dialogue entre traditions.
-* ni une hiérarchie symbolique.
+Ils ne constituent :
+* ni des dogmes,
+* ni des systèmes clos,
+* ni des normes imposées.
 ----
-== II. Nomination dynastique et filiation agnatique ==
+== Article 9 — Cultures et pluralité ==
+ALF International reconnaît et respecte :
+* la diversité des systèmes de filiation (agnatique, cognatique, clanique, mixte),
+* les traditions non européennes,
+* les transmissions orales, symboliques ou rituelles.
-=== II.1 Distinction des niveaux de nomination ===
+Aucune culture n’est considérée comme modèle universel.
+----
-ALF International distingue strictement :
+== Article 10 — Familles contemporaines ==
-* le '''nom dynastique institutionnel'''
+Concernant les familles, lignées ou dynasties contemporaines :
-  (maison régnante, maison d’État, continuité politique),
-* le '''nom agnatique de lignée'''
+* ALF International agit avec prudence,
-  (filiation patrilinéaire réelle, mémoire généalogique).
+* privilégie le consentement,
+* respecte la vie privée et la dignité des personnes.
-Ces deux niveaux :
+Toute représentation publique vise la clarté mémorielle, jamais l’exposition.
-* peuvent coexister,
-* ne s’annulent pas,
-* ne se hiérarchisent pas.
 ----
-=== II.2 Principe de non-effacement ==
+== Article 11 — Position institutionnelle ==
+ALF International :
-Lorsqu’une lignée agnatique est intégrée à une maison régnante par mariage, adoption dynastique ou succession :
+* n’est ni un ordre,
+* ni une autorité juridique,
+* ni une instance de reconnaissance officielle.
-* le nom agnatique ne doit pas disparaître,
+Elle est :
-* il ne doit pas être relégué à une note marginale,
+* un espace de méthode,
-* il ne doit pas être réduit à un simple titre honorifique.
+* un cadre de pensée,
+* un outil de transmission.
-ALF International considère que :
+----
-{{citation|texte=« L’absorption nominale est un appauvrissement mémoriel, même lorsqu’elle est juridiquement légitime. »}}
+== Article 12 — Finalité ==
+La finalité d’ALF International est unique :« Permettre aux lignées humaines d’être comprises sans être simplifiées, et transmises sans être déformées. »
 ----
-== III. Héraldique dynastique : canon de conservation ==
+== Formule de clôture ==
+« Nommer n’est pas posséder. Transmettre n’est pas dominer. Se souvenir n’est pas diviser. »
+= Cas d’application ALF International =
+== Danemark – Lignée agnatique Monpezat ==
+=== Étude canonique de coexistence dynastique ===
+----
-=== III.1 Statut du blason ==
+== I. Objet du cas ==
-Le blason est défini comme :
+Le présent document analyse, selon le canon officiel d’ALF International, la situation de la lignée agnatique '''Monpezat''' au sein de la maison royale du Danemark, institutionnellement désignée comme '''Maison de Glücksburg'''.
-* un langage historique,
-* un vecteur de mémoire agnatique,
-* un système de transmission symbolique.
-Il n’est :
+Cette analyse :
-* ni un décor,
+* ne remet pas en cause la légitimité constitutionnelle danoise,
-* ni un privilège,
+* ne formule aucune revendication symbolique ou juridique,
-* ni un simple élément esthétique.
+* vise exclusivement la lisibilité mémorielle et agnatique.
 ----
-=== III.2 Principe de non-escamotage héraldique ==
+== II. Données factuelles de référence ==
+=== II.1 Cadre institutionnel ===
-Dans toute représentation dynastique composite :
+* Monarchie constitutionnelle du Danemark
+* Maison régnante : '''Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg'''
+* Continuité dynastique reconnue par l’État danois
+----
-* aucun blason agnatique ne doit être escamoté,
+=== II.2 Apport agnatique Monpezat ===
-* aucun blason intégré ne doit être rendu invisible,
-* aucune lignée ne doit être réduite à un silence héraldique.
-Lorsque plusieurs lignées coexistent :
+* Origine : famille française de Monpezat
-* leurs blasons doivent être juxtaposés,
+* Transmission : agnatique patrilinéaire
-* combinés,
+* Introduction dans la famille royale par le prince consort Henrik de Danemark (Henri de Laborde de Monpezat)
-* ou articulés lisiblement.
-{{citation|texte=« Un blason absent est une mémoire interrompue. »}}
+Les descendants mâles du prince Henrik sont :
+* agnatiquement Monpezat,
+* institutionnellement rattachés à la maison de Glücksburg.
 ----
-=== III.3 Cas des blasons absorbés ou disparus ==
+== III. Lecture canonique ALF International ==
+=== III.1 Distinction des niveaux ==
+Selon le canon ALF :
+{| class="wikitable"
+! Niveau !! Désignation
+|-
+| Institutionnel || Maison de Glücksburg
+|-
+| Agnatique || Lignée Monpezat
+|}
-Lorsque l’histoire a produit un effacement héraldique :
+Ces deux niveaux :
+* sont légitimes,
+* sont simultanés,
+* ne s’excluent pas.
-ALF International recommande :
+----
-* la restitution documentaire du blason,
-* son intégration dans les thésaurus,
+=== III.2 Constat d’effacement nominal partiel ===
-* sa représentation dans l’étoile des lignées.
+ALF International observe que :
+* le nom '''Monpezat''' est souvent présenté comme secondaire,
+* il est parfois réduit à un titre comtal,
+* sa portée agnatique complète est peu lisible dans la communication publique.
+Cet effacement est qualifié par ALF International de :
+« Dilution mémorielle non intentionnelle. »
+----
+== IV. Héraldique : point central du cas ==
+=== IV.1 Blason Monpezat ==
-Cette restitution :
+Le blason de Monpezat constitue :
-* n’a aucune portée juridique,
+* un marqueur agnatique autonome,
-* ne crée aucun droit,
+* un langage héraldique français distinct,
-* vise uniquement la clarté mémorielle.
+* une mémoire antérieure à l’intégration danoise.
 ----
-== IV. Étoile des lignées et coexistence symbolique ==
+=== IV.2 Situation héraldique actuelle ==
+Dans les représentations officielles :
+* le blason de Glücksburg est central,
+* les armes du Danemark dominent,
+* le blason Monpezat est absent ou marginal.
-L’étoile des lignées est l’outil canonique d’ALF International pour représenter :
+Selon le canon ALF :
-* la coexistence de plusieurs filiations,
+« L’absence héraldique ne supprime pas la filiation, mais elle obscurcit sa lecture. »
-* la pluralité des héritages,
-* l’absence de subordination entre branches.
+----
+=== IV.3 Qualification canonique ==
+ALF International qualifie la situation non comme un « cannibalisme », mais comme :
-Chaque lignée :
+* une absorption institutionnelle classique,
-* conserve sa singularité,
+* historiquement fréquente,
-* occupe une place lisible,
+* mémoriellement incomplète.
-* n’est jamais absorbée par une autre.
 ----
-== V. Lambrequins, devises et ornements ==
+== V. Comparaison canonique : le cas Bernadotte ==
-Les lambrequins et devises :
+ALF International observe que :
-* accompagnent le blason,
+* la maison Bernadotte conserve explicitement son nom français,
-* prolongent le récit lignager,
+* son identité agnatique est pleinement assumée,
-* ne doivent jamais masquer l’origine agnatique.
+* sa coexistence avec l’institution suédoise est lisible.
-Ils sont traités comme :
+Cette comparaison démontre que :
-* des éléments narratifs,
+* la reconnaissance agnatique n’affaiblit pas la souveraineté,
-* non comme des marqueurs de rang ou de pouvoir.
+* elle renforce la cohérence historique.
 ----
-== VI. Comparaisons historiques de référence ==
+== VI. Recommandations ALF International ==
-ALF International reconnaît comme modèles documentaires équilibrés :
+Sans caractère prescriptif, ALF International recommande :
-* la maison Bernadotte (Suède),
+* la mention explicite de la lignée Monpezat comme lignée agnatique,
-* certaines dynasties asiatiques à coexistence clanique,
+* la restitution documentaire du blason Monpezat,
-* des maisons africaines à pluralité héraldique.
+* son intégration dans l’étoile des lignées danoise,
+* une représentation héraldique composite non hiérarchisée.
-Ces modèles démontrent que :
+Ces recommandations sont :
-* la reconnaissance agnatique n’affaiblit pas l’institution,
+* culturelles,
-* la pluralité mémorielle renforce la continuité historique.
+* documentaires,
+* non contraignantes.
 ----
-== VII. Position éthique et méthodologique ==
+== VII. Position du fondateur d’ALF International ==
-ALF International :
+En tant que fondateur, ALF International se place :
-* ne juge aucune dynastie,
+* non comme arbitre,
-* ne critique aucune institution,
+* non comme juge,
-* ne prescrit aucune réforme.
+* mais comme révélateur méthodologique.
-Elle :
+La position défendue est celle d’un :
-* observe,
-* documente,
-* clarifie.
-Son action repose sur :
+« Agnatisme réconcilié avec la modernité institutionnelle. »
-* la neutralité historique,
-* le respect culturel,
-* le consentement des familles lorsque contemporaines.
 ----
-== VIII. Finalité du canon ==
+== VIII. Conclusion canonique ==
-La finalité du présent canon est unique :
+La situation danoise illustre un cas exemplaire :
-{{citation|texte=« Permettre aux maisons royales et dynasties d’être lisibles sans être simplifiées. »}}
+* d’intégration réussie sur le plan institutionnel,
+* mais perfectible sur le plan mémoriel.
-Nommer une lignée n’est pas la figer.
+Reconnaître Monpezat n’est pas nier Glücksburg.
-Restituer un blason n’est pas contester une couronne.
+Nommer Monpezat n’est pas diviser la couronne.
-Clarifier une filiation n’est pas diviser une histoire.
+Restituer un blason n’est pas réécrire l’histoire.
 ----
-== Formule canonique de clôture ==
+== Formule de clôture ALF ==
-{{citation|texte=« La grandeur d’une dynastie se mesure à sa capacité à assumer toutes ses mémoires. »}}
+{{citation|texte=« Une dynastie qui assume toutes ses lignées ne se fragmente pas : elle s’éclaire. »}}
+----
+[[Catégorie:ALF International]]
+[[Catégorie:Maison royale du Danemark]]
+[[Catégorie:Monpezat]]
+[[Catégorie:Glücksburg]]
+[[Catégorie:Agnatisme]]
+[[Catégorie:Héraldique dynastique]]
+[[Catégorie:Études de cas]]
 ----
 [[Catégorie:ALF International]]
-[[Catégorie:Maisons royales]]
+[[Catégorie:Charte internationale]]
-[[Catégorie:Dynasties]]
+[[Catégorie:Mémoire des lignées]]
 [[Catégorie:Agnatisme]]
 [[Catégorie:Héraldique]]
-[[Catégorie:Doctrine mémorielle]]
+[[Catégorie:Transmission culturelle]]

« CANON OFFICIEL APPLICABLE AUX MAISONS ROYALES ET DYNASTIES » : différence entre les versions