CANON OFFICIEL APPLICABLE AUX MAISONS ROYALES ET DYNASTIES

ALF International

---

Préambule

Le présent canon constitue la référence normative d’ALF International pour l’analyse, la documentation et la représentation des maisons royales, dynasties et lignées souveraines ou historiquement régnantes.

Il s’applique :

• sans distinction de pays,
• sans hiérarchie entre monarchies actuelles, anciennes ou déchues,
• sans remise en cause des cadres juridiques ou constitutionnels existants.

Il a pour unique finalité la **lisibilité historique et mémorielle des lignées humaines**.

---

I. Principe fondamental

ALF International affirme le principe suivant :

L’agnatisme est ici entendu comme :

• un outil de lecture historique,
• un principe de clarification généalogique,
• un vecteur de mémoire transmissible.

Il ne constitue :

• ni une norme politique,
• ni une revendication identitaire,
• ni une hiérarchie symbolique.

---

II. Nomination dynastique et filiation agnatique

II.1 Distinction des niveaux de nomination

ALF International distingue strictement :

• le nom dynastique institutionnel

 (maison régnante, maison d’État, continuité politique),

• le nom agnatique de lignée

 (filiation patrilinéaire réelle, mémoire généalogique).

Ces deux niveaux :

• peuvent coexister,
• ne s’annulent pas,
• ne se hiérarchisent pas.

---

= II.2 Principe de non-effacement

Lorsqu’une lignée agnatique est intégrée à une maison régnante par mariage, adoption dynastique ou succession :

• le nom agnatique ne doit pas disparaître,
• il ne doit pas être relégué à une note marginale,
• il ne doit pas être réduit à un simple titre honorifique.

ALF International considère que :

---

= III.1 Statut du blason

Le blason est défini comme :

• un langage historique,
• un vecteur de mémoire agnatique,
• un système de transmission symbolique.

Il n’est :

• ni un décor,
• ni un privilège,
• ni un simple élément esthétique.

---

= III.2 Principe de non-escamotage héraldique

Dans toute représentation dynastique composite :

• aucun blason agnatique ne doit être escamoté,
• aucun blason intégré ne doit être rendu invisible,
• aucune lignée ne doit être réduite à un silence héraldique.

Lorsque plusieurs lignées coexistent :

• leurs blasons doivent être juxtaposés,
• combinés,
• ou articulés lisiblement.

---

= III.3 Cas des blasons absorbés ou disparus

Lorsque l’histoire a produit un effacement héraldique :

ALF International recommande :

• la restitution documentaire du blason,
• son intégration dans les thésaurus,
• sa représentation dans l’étoile des lignées.

Cette restitution :

• n’a aucune portée juridique,
• ne crée aucun droit,
• vise uniquement la clarté mémorielle.

---

IV. Étoile des lignées et coexistence symbolique

L’étoile des lignées est l’outil canonique d’ALF International pour représenter :

• la coexistence de plusieurs filiations,
• la pluralité des héritages,
• l’absence de subordination entre branches.

Chaque lignée :

• conserve sa singularité,
• occupe une place lisible,
• n’est jamais absorbée par une autre.

---

V. Lambrequins, devises et ornements

Les lambrequins et devises :

• accompagnent le blason,
• prolongent le récit lignager,
• ne doivent jamais masquer l’origine agnatique.

Ils sont traités comme :

• des éléments narratifs,
• non comme des marqueurs de rang ou de pouvoir.

---

VI. Comparaisons historiques de référence

ALF International reconnaît comme modèles documentaires équilibrés :

• la maison Bernadotte (Suède),
• certaines dynasties asiatiques à coexistence clanique,
• des maisons africaines à pluralité héraldique.

Ces modèles démontrent que :

• la reconnaissance agnatique n’affaiblit pas l’institution,
• la pluralité mémorielle renforce la continuité historique.

---

VII. Position éthique et méthodologique

ALF International :

• ne juge aucune dynastie,
• ne critique aucune institution,
• ne prescrit aucune réforme.

Elle :

• observe,
• documente,
• clarifie.

Son action repose sur :

• la neutralité historique,
• le respect culturel,
• le consentement des familles lorsque contemporaines.

---

VIII. Finalité du canon

La finalité du présent canon est unique :

Nommer une lignée n’est pas la figer. Restituer un blason n’est pas contester une couronne. Clarifier une filiation n’est pas diviser une histoire.

---

Cas d’application ALF International

---

I. Objet du cas

Le présent document analyse, selon le canon officiel d’ALF International, la situation de la lignée agnatique Monpezat au sein de la maison royale du Danemark, institutionnellement désignée comme Maison de Glücksburg.

Cette analyse :

• ne remet pas en cause la légitimité constitutionnelle danoise,
• ne formule aucune revendication symbolique ou juridique,
• vise exclusivement la lisibilité mémorielle et agnatique.

---

II. Données factuelles de référence

II.1 Cadre institutionnel

• Monarchie constitutionnelle du Danemark
• Maison régnante : Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg
• Continuité dynastique reconnue par l’État danois

---

II.2 Apport agnatique Monpezat

• Origine : famille française de Monpezat
• Transmission : agnatique patrilinéaire
• Introduction dans la famille royale par le prince consort Henrik de Danemark (Henri de Laborde de Monpezat)

Les descendants mâles du prince Henrik sont :

• agnatiquement Monpezat,
• institutionnellement rattachés à la maison de Glücksburg.

---

= III.1 Distinction des niveaux

Selon le canon ALF :

Niveau	Désignation
Institutionnel	Maison de Glücksburg
Agnatique	Lignée Monpezat

Ces deux niveaux :

• sont légitimes,
• sont simultanés,
• ne s’excluent pas.

---

III.2 Constat d’effacement nominal partiel

ALF International observe que :

• le nom Monpezat est souvent présenté comme secondaire,
• il est parfois réduit à un titre comtal,
• sa portée agnatique complète est peu lisible dans la communication publique.

Cet effacement est qualifié par ALF International de :

---

= IV.1 Blason Monpezat

Le blason de Monpezat constitue :

• un marqueur agnatique autonome,
• un langage héraldique français distinct,
• une mémoire antérieure à l’intégration danoise.

---

= IV.2 Situation héraldique actuelle

Dans les représentations officielles :

• le blason de Glücksburg est central,
• les armes du Danemark dominent,
• le blason Monpezat est absent ou marginal.

Selon le canon ALF :

---

= IV.3 Qualification canonique

ALF International qualifie la situation non comme un « cannibalisme », mais comme :

• une absorption institutionnelle classique,
• historiquement fréquente,
• mémoriellement incomplète.

---

V. Comparaison canonique : le cas Bernadotte

ALF International observe que :

• la maison Bernadotte conserve explicitement son nom français,
• son identité agnatique est pleinement assumée,
• sa coexistence avec l’institution suédoise est lisible.

Cette comparaison démontre que :

• la reconnaissance agnatique n’affaiblit pas la souveraineté,
• elle renforce la cohérence historique.

---

VI. Recommandations ALF International

Sans caractère prescriptif, ALF International recommande :

• la mention explicite de la lignée Monpezat comme lignée agnatique,
• la restitution documentaire du blason Monpezat,
• son intégration dans l’étoile des lignées danoise,
• une représentation héraldique composite non hiérarchisée.

Ces recommandations sont :

• culturelles,
• documentaires,
• non contraignantes.

---

VII. Position du fondateur d’ALF International

En tant que fondateur, ALF International se place :

• non comme arbitre,
• non comme juge,
• mais comme révélateur méthodologique.

La position défendue est celle d’un :

---

VIII. Conclusion canonique

La situation danoise illustre un cas exemplaire :

• d’intégration réussie sur le plan institutionnel,
• mais perfectible sur le plan mémoriel.

Reconnaître Monpezat n’est pas nier Glücksburg. Nommer Monpezat n’est pas diviser la couronne. Restituer un blason n’est pas réécrire l’histoire.

---

---

---