« CANON OFFICIEL APPLICABLE AUX MAISONS ROYALES ET DYNASTIES » : différence entre les versions

De Association Linéage de France et d'International
Aller à la navigationAller à la recherche
← Modification précédenteModification suivante →
VisuelWikicode
Aucun résumé des modifications
Ligne 1 : Ligne 1 :
= ALF International =
= ALF International =
== Canon officiel applicable aux maisons royales et dynasties ==
== Charte internationale ==
=== Nomination, agnatisme, héraldique et lisibilité mémorielle ===
=== Mémoire, lignées, transmission et lisibilité humaine ===


----
----
Ligne 7 : Ligne 7 :
== Préambule ==
== Préambule ==


Le présent canon constitue la référence normative d’ALF International pour l’analyse, la documentation et la représentation des maisons royales, dynasties et lignées souveraines ou historiquement régnantes.
ALF International est une organisation internationale indépendante dédiée à la clarification, à la documentation et à la transmission des lignées humaines, des systèmes de filiation et des mémoires culturelles associées.


Il s’applique :
Elle agit dans un esprit de :
* sans distinction de pays,
* neutralité historique,
* sans hiérarchie entre monarchies actuelles, anciennes ou déchues,
* respect des cultures et des traditions,
* sans remise en cause des cadres juridiques ou constitutionnels existants.
* coopération intellectuelle internationale.


Il a pour unique finalité la **lisibilité historique et mémorielle des lignées humaines**.
ALF International ne poursuit aucune finalité politique, idéologique, religieuse ou identitaire. 
Elle ne remet en cause aucun ordre juridique, constitutionnel ou institutionnel existant.


----
----


== I. Principe fondamental ==
== Article 1 — Mission fondamentale ==


ALF International affirme le principe suivant :
La mission d’ALF International est de :


{{citation|texte=« La continuité institutionnelle ne doit jamais effacer la continuité agnatique. »}}
* rendre lisibles les filiations humaines dans le temps long,
 
* préserver la mémoire des lignées sans hiérarchie ni exclusion,
L’agnatisme est ici entendu comme :
* fournir des outils conceptuels, documentaires et symboliques permettant une transmission claire et pacifiée.
* un outil de lecture historique,
* un principe de clarification généalogique,
* un vecteur de mémoire transmissible.
 
Il ne constitue :
* ni une norme politique,
* ni une revendication identitaire,
* ni une hiérarchie symbolique.


----
----


== II. Nomination dynastique et filiation agnatique ==
== Article 2 — Principe de neutralité ==


=== II.1 Distinction des niveaux de nomination ===
ALF International :


ALF International distingue strictement :
* n’exerce aucun jugement de valeur sur les lignées, familles, dynasties ou individus,
* ne hiérarchise ni les cultures, ni les systèmes de filiation,
* n’impose aucune interprétation normative de l’histoire.


* le '''nom dynastique institutionnel''' 
Son rôle est exclusivement :
  (maison régnante, maison d’État, continuité politique),
* analytique,
* documentaire,
* mémoriel.


* le '''nom agnatique de lignée''' 
----
  (filiation patrilinéaire réelle, mémoire généalogique).


Ces deux niveaux :
== Article 3 — Distinction des registres ==
* peuvent coexister,
* ne s’annulent pas,
* ne se hiérarchisent pas.


----
ALF International distingue clairement :


=== II.2 Principe de non-effacement ==
* le registre institutionnel 
  (États, maisons régnantes, structures politiques),


Lorsqu’une lignée agnatique est intégrée à une maison régnante par mariage, adoption dynastique ou succession :
* le registre lignager 
  (filiations, agnatisme, héritages familiaux),


* le nom agnatique ne doit pas disparaître,
* le registre symbolique 
* il ne doit pas être relégué à une note marginale,
  (héraldique, récits, signes de transmission).
* il ne doit pas être réduit à un simple titre honorifique.


ALF International considère que :
Ces registres :
 
* sont complémentaires,
{{citation|texte=« L’absorption nominale est un appauvrissement mémoriel, même lorsqu’elle est juridiquement légitime. »}}
* ne se confondent pas,
* ne s’annulent jamais.


----
----


== III. Héraldique dynastique : canon de conservation ==
== Article 4 — Agnatisme ==


=== III.1 Statut du blason ==
L’agnatisme est reconnu par ALF International comme :


Le blason est défini comme :
* un outil de lecture généalogique,
* un langage historique,
* un principe de continuité patrilinéaire documentable,
* un vecteur de mémoire agnatique,
* un fait historique indépendant de toute norme juridique.
* un système de transmission symbolique.


Il n’est :
L’agnatisme :
* ni un décor,
* ne fonde aucun droit,
* ni un privilège,
* ne constitue aucune revendication,
* ni un simple élément esthétique.
* ne crée aucune hiérarchie entre les individus ou les lignées.


----
----


=== III.2 Principe de non-escamotage héraldique ==
== Article 5 — Nomination des lignées ==


Dans toute représentation dynastique composite :
ALF International affirme que :


* aucun blason agnatique ne doit être escamoté,
* toute lignée identifiable peut être nommée,
* aucun blason intégré ne doit être rendu invisible,
* la nomination n’est ni une revendication ni une appropriation,
* aucune lignée ne doit être réduite à un silence héraldique.
* nommer une lignée ne signifie ni la figer ni l’exclure.


Lorsque plusieurs lignées coexistent :
La disparition d’un nom de lignée dans les usages publics ne supprime pas son existence historique.
* leurs blasons doivent être juxtaposés,
* combinés,
* ou articulés lisiblement.


{{citation|texte=« Un blason absent est une mémoire interrompue. »}}
----


----
== Article 6 — Héraldique et symboles ==


=== III.3 Cas des blasons absorbés ou disparus ==
L’héraldique est considérée comme :


Lorsque l’histoire a produit un effacement héraldique :
* un langage historique structuré,
* un support de mémoire transmissible,
* un outil de lisibilité intergénérationnelle.


ALF International recommande :
ALF International recommande :
* la restitution documentaire du blason,
* son intégration dans les thésaurus,
* sa représentation dans l’étoile des lignées.


Cette restitution :
* la conservation des blasons documentés,
* n’a aucune portée juridique,
* la restitution des symboles effacés ou marginalisés,
* ne crée aucun droit,
* leur usage exclusivement à des fins culturelles et mémorielles.
* vise uniquement la clarté mémorielle.
 
Aucun symbole n’a de valeur juridique au sein d’ALF International.


----
----


== IV. Étoile des lignées et coexistence symbolique ==
== Article 7 — Étoile des lignées ==


L’étoile des lignées est l’outil canonique d’ALF International pour représenter :
L’étoile des lignées est l’outil de représentation canonique d’ALF International.


Elle permet de visualiser :
* la coexistence de plusieurs filiations,
* la coexistence de plusieurs filiations,
* la pluralité des héritages,
* la pluralité des héritages,
* l’absence de subordination entre branches.
* l’absence de subordination entre branches.


Chaque lignée :
Chaque lignée y conserve :
* conserve sa singularité,
* son nom,
* occupe une place lisible,
* sa place,
* n’est jamais absorbée par une autre.
* sa lisibilité.
 
----
 
== V. Lambrequins, devises et ornements ==
 
Les lambrequins et devises :
 
* accompagnent le blason,
* prolongent le récit lignager,
* ne doivent jamais masquer l’origine agnatique.
 
Ils sont traités comme :
* des éléments narratifs,
* non comme des marqueurs de rang ou de pouvoir.


----
----


== VI. Comparaisons historiques de référence ==
== Article 8 — Thésaurus ==


ALF International reconnaît comme modèles documentaires équilibrés :
Les thésaurus produits ou reconnus par ALF International sont :


* la maison Bernadotte (Suède),
* des outils de structuration du sens,
* certaines dynasties asiatiques à coexistence clanique,
* des instruments de transmission culturelle,
* des maisons africaines à pluralité héraldique.
* des supports de dialogue entre traditions.


Ces modèles démontrent que :
Ils ne constituent :
* la reconnaissance agnatique n’affaiblit pas l’institution,
* ni des dogmes,
* la pluralité mémorielle renforce la continuité historique.
* ni des systèmes clos,
* ni des normes imposées.


----
----


== VII. Position éthique et méthodologique ==
== Article 9 — Cultures et pluralité ==


ALF International :
ALF International reconnaît et respecte :


* ne juge aucune dynastie,
* la diversité des systèmes de filiation (agnatique, cognatique, clanique, mixte),
* ne critique aucune institution,
* les traditions non européennes,
* ne prescrit aucune réforme.
* les transmissions orales, symboliques ou rituelles.


Elle :
Aucune culture n’est considérée comme modèle universel.
* observe,
* documente,
* clarifie.
 
Son action repose sur :
* la neutralité historique,
* le respect culturel,
* le consentement des familles lorsque contemporaines.


----
----


== VIII. Finalité du canon ==
== Article 10 — Familles contemporaines ==


La finalité du présent canon est unique :
Concernant les familles, lignées ou dynasties contemporaines :


{{citation|texte=« Permettre aux maisons royales et dynasties d’être lisibles sans être simplifiées. »}}
* ALF International agit avec prudence,
* privilégie le consentement,
* respecte la vie privée et la dignité des personnes.


Nommer une lignée n’est pas la figer. 
Toute représentation publique vise la clarté mémorielle, jamais l’exposition.
Restituer un blason n’est pas contester une couronne. 
Clarifier une filiation n’est pas diviser une histoire.


----
----


== Formule canonique de clôture ==
== Article 11 — Position institutionnelle ==


{{citation|texte=« La grandeur d’une dynastie se mesure à sa capacité à assumer toutes ses mémoires. »}}
ALF International :
 
= Cas d’application ALF International =
== Danemark – Lignée agnatique Monpezat ==
 
=== Étude canonique de coexistence dynastique ===
 
----
 
== I. Objet du cas ==
 
Le présent document analyse, selon le canon officiel d’ALF International, la situation de la lignée agnatique '''Monpezat''' au sein de la maison royale du Danemark, institutionnellement désignée comme '''Maison de Glücksburg'''.
 
Cette analyse :
* ne remet pas en cause la légitimité constitutionnelle danoise,
* ne formule aucune revendication symbolique ou juridique,
* vise exclusivement la lisibilité mémorielle et agnatique.
 
----
 
== II. Données factuelles de référence ==
 
=== II.1 Cadre institutionnel ===
 
* Monarchie constitutionnelle du Danemark
* Maison régnante : '''Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg'''
* Continuité dynastique reconnue par l’État danois
 
----
 
=== II.2 Apport agnatique Monpezat ===
 
* Origine : famille française de Monpezat
* Transmission : agnatique patrilinéaire
* Introduction dans la famille royale par le prince consort Henrik de Danemark (Henri de Laborde de Monpezat)
 
Les descendants mâles du prince Henrik sont :
* agnatiquement Monpezat,
* institutionnellement rattachés à la maison de Glücksburg.
 
----
 
== III. Lecture canonique ALF International ==
 
=== III.1 Distinction des niveaux ==
 
Selon le canon ALF :
 
{| class="wikitable"
! Niveau !! Désignation
|-
| Institutionnel || Maison de Glücksburg
|-
| Agnatique || Lignée Monpezat
|}
 
Ces deux niveaux :
* sont légitimes,
* sont simultanés,
* ne s’excluent pas.
 
----
 
=== III.2 Constat d’effacement nominal partiel ===
 
ALF International observe que :
* le nom '''Monpezat''' est souvent présenté comme secondaire,
* il est parfois réduit à un titre comtal,
* sa portée agnatique complète est peu lisible dans la communication publique.
 
Cet effacement est qualifié par ALF International de :
 
{{citation|texte=« Dilution mémorielle non intentionnelle. »}}
 
----
 
== IV. Héraldique : point central du cas ==
 
=== IV.1 Blason Monpezat ==
 
Le blason de Monpezat constitue :
* un marqueur agnatique autonome,
* un langage héraldique français distinct,
* une mémoire antérieure à l’intégration danoise.
 
----
 
=== IV.2 Situation héraldique actuelle ==
 
Dans les représentations officielles :
 
* le blason de Glücksburg est central,
* les armes du Danemark dominent,
* le blason Monpezat est absent ou marginal.
 
Selon le canon ALF :
 
{{citation|texte=« L’absence héraldique ne supprime pas la filiation, mais elle obscurcit sa lecture. »}}
 
----
 
=== IV.3 Qualification canonique ==
 
ALF International qualifie la situation non comme un « cannibalisme », mais comme :
 
* une absorption institutionnelle classique,
* historiquement fréquente,
* mémoriellement incomplète.
 
----
 
== V. Comparaison canonique : le cas Bernadotte ==
 
ALF International observe que :
 
* la maison Bernadotte conserve explicitement son nom français,
* son identité agnatique est pleinement assumée,
* sa coexistence avec l’institution suédoise est lisible.
 
Cette comparaison démontre que :
* la reconnaissance agnatique n’affaiblit pas la souveraineté,
* elle renforce la cohérence historique.
 
----
 
== VI. Recommandations ALF International ==
 
Sans caractère prescriptif, ALF International recommande :
 
* la mention explicite de la lignée Monpezat comme lignée agnatique,
* la restitution documentaire du blason Monpezat,
* son intégration dans l’étoile des lignées danoise,
* une représentation héraldique composite non hiérarchisée.
 
Ces recommandations sont :
* culturelles,
* documentaires,
* non contraignantes.
 
----
 
== VII. Position du fondateur d’ALF International ==
 
En tant que fondateur, ALF International se place :


* non comme arbitre,
* n’est ni un ordre,
* non comme juge,
* ni une autorité juridique,
* mais comme révélateur méthodologique.
* ni une instance de reconnaissance officielle.


La position défendue est celle d’un :
Elle est :
 
* un espace de méthode,
{{citation|texte=« Agnatisme réconcilié avec la modernité institutionnelle. »}}
* un cadre de pensée,
* un outil de transmission.


----
----


== VIII. Conclusion canonique ==
== Article 12 — Finalité ==


La situation danoise illustre un cas exemplaire :
La finalité d’ALF International est unique :


* d’intégration réussie sur le plan institutionnel,
{{citation|texte=« Permettre aux lignées humaines d’être comprises sans être simplifiées, et transmises sans être déformées. »}}
* mais perfectible sur le plan mémoriel.
 
Reconnaître Monpezat n’est pas nier Glücksburg. 
Nommer Monpezat n’est pas diviser la couronne. 
Restituer un blason n’est pas réécrire l’histoire.


----
----


== Formule de clôture ALF ==
== Formule de clôture ==


{{citation|texte=« Une dynastie qui assume toutes ses lignées ne se fragmente pas : elle s’éclaire. »}}
{{citation|texte=« Nommer n’est pas posséder. Transmettre n’est pas dominer. Se souvenir n’est pas diviser. »}}
 
----
 
[[Catégorie:ALF International]]
[[Catégorie:Maison royale du Danemark]]
[[Catégorie:Monpezat]]
[[Catégorie:Glücksburg]]
[[Catégorie:Agnatisme]]
[[Catégorie:Héraldique dynastique]]
[[Catégorie:Études de cas]]


----
----


[[Catégorie:ALF International]]
[[Catégorie:ALF International]]
[[Catégorie:Maisons royales]]
[[Catégorie:Charte internationale]]
[[Catégorie:Dynasties]]
[[Catégorie:Mémoire des lignées]]
[[Catégorie:Agnatisme]]
[[Catégorie:Agnatisme]]
[[Catégorie:Héraldique]]
[[Catégorie:Héraldique]]
[[Catégorie:Doctrine mémorielle]]
[[Catégorie:Transmission culturelle]]

Version du 23 janvier 2026 à 10:38

ALF International

Charte internationale

Mémoire, lignées, transmission et lisibilité humaine

Préambule

ALF International est une organisation internationale indépendante dédiée à la clarification, à la documentation et à la transmission des lignées humaines, des systèmes de filiation et des mémoires culturelles associées.

Elle agit dans un esprit de :

  • neutralité historique,
  • respect des cultures et des traditions,
  • coopération intellectuelle internationale.

ALF International ne poursuit aucune finalité politique, idéologique, religieuse ou identitaire. Elle ne remet en cause aucun ordre juridique, constitutionnel ou institutionnel existant.

Article 1 — Mission fondamentale

La mission d’ALF International est de :

  • rendre lisibles les filiations humaines dans le temps long,
  • préserver la mémoire des lignées sans hiérarchie ni exclusion,
  • fournir des outils conceptuels, documentaires et symboliques permettant une transmission claire et pacifiée.

Article 2 — Principe de neutralité

ALF International :

  • n’exerce aucun jugement de valeur sur les lignées, familles, dynasties ou individus,
  • ne hiérarchise ni les cultures, ni les systèmes de filiation,
  • n’impose aucune interprétation normative de l’histoire.

Son rôle est exclusivement :

  • analytique,
  • documentaire,
  • mémoriel.

Article 3 — Distinction des registres

ALF International distingue clairement :

  • le registre institutionnel
 (États, maisons régnantes, structures politiques),
  • le registre lignager
 (filiations, agnatisme, héritages familiaux),
  • le registre symbolique
 (héraldique, récits, signes de transmission).

Ces registres :

  • sont complémentaires,
  • ne se confondent pas,
  • ne s’annulent jamais.

Article 4 — Agnatisme

L’agnatisme est reconnu par ALF International comme :

  • un outil de lecture généalogique,
  • un principe de continuité patrilinéaire documentable,
  • un fait historique indépendant de toute norme juridique.

L’agnatisme :

  • ne fonde aucun droit,
  • ne constitue aucune revendication,
  • ne crée aucune hiérarchie entre les individus ou les lignées.

Article 5 — Nomination des lignées

ALF International affirme que :

  • toute lignée identifiable peut être nommée,
  • la nomination n’est ni une revendication ni une appropriation,
  • nommer une lignée ne signifie ni la figer ni l’exclure.

La disparition d’un nom de lignée dans les usages publics ne supprime pas son existence historique.

Article 6 — Héraldique et symboles

L’héraldique est considérée comme :

  • un langage historique structuré,
  • un support de mémoire transmissible,
  • un outil de lisibilité intergénérationnelle.

ALF International recommande :

  • la conservation des blasons documentés,
  • la restitution des symboles effacés ou marginalisés,
  • leur usage exclusivement à des fins culturelles et mémorielles.

Aucun symbole n’a de valeur juridique au sein d’ALF International.

Article 7 — Étoile des lignées

L’étoile des lignées est l’outil de représentation canonique d’ALF International.

Elle permet de visualiser :

  • la coexistence de plusieurs filiations,
  • la pluralité des héritages,
  • l’absence de subordination entre branches.

Chaque lignée y conserve :

  • son nom,
  • sa place,
  • sa lisibilité.

Article 8 — Thésaurus

Les thésaurus produits ou reconnus par ALF International sont :

  • des outils de structuration du sens,
  • des instruments de transmission culturelle,
  • des supports de dialogue entre traditions.

Ils ne constituent :

  • ni des dogmes,
  • ni des systèmes clos,
  • ni des normes imposées.

Article 9 — Cultures et pluralité

ALF International reconnaît et respecte :

  • la diversité des systèmes de filiation (agnatique, cognatique, clanique, mixte),
  • les traditions non européennes,
  • les transmissions orales, symboliques ou rituelles.

Aucune culture n’est considérée comme modèle universel.

Article 10 — Familles contemporaines

Concernant les familles, lignées ou dynasties contemporaines :

  • ALF International agit avec prudence,
  • privilégie le consentement,
  • respecte la vie privée et la dignité des personnes.

Toute représentation publique vise la clarté mémorielle, jamais l’exposition.

Article 11 — Position institutionnelle

ALF International :

  • n’est ni un ordre,
  • ni une autorité juridique,
  • ni une instance de reconnaissance officielle.

Elle est :

  • un espace de méthode,
  • un cadre de pensée,
  • un outil de transmission.

Article 12 — Finalité

La finalité d’ALF International est unique :

Modèle:Citation

Formule de clôture

Modèle:Citation

Récupérée de "https://wiki.alfinternational.eu/index.php?title=CANON_OFFICIEL_APPLICABLE_AUX_MAISONS_ROYALES_ET_DYNASTIES&oldid=7287"