CANON OFFICIEL APPLICABLE AUX MAISONS ROYALES ET DYNASTIES

ALF International

---

Préambule

ALF International est une organisation internationale indépendante dédiée à la clarification, à la documentation et à la transmission des lignées humaines, des systèmes de filiation et des mémoires culturelles associées.

Elle agit dans un esprit de :

• neutralité historique,
• respect des cultures et des traditions,
• coopération intellectuelle internationale.

ALF International ne poursuit aucune finalité politique, idéologique, religieuse ou identitaire. Elle ne remet en cause aucun ordre juridique, constitutionnel ou institutionnel existant.

---

Article 1 — Mission fondamentale

La mission d’ALF International est de :

• rendre lisibles les filiations humaines dans le temps long,
• préserver la mémoire des lignées sans hiérarchie ni exclusion,
• fournir des outils conceptuels, documentaires et symboliques permettant une transmission claire et pacifiée.

---

Article 2 — Principe de neutralité

ALF International :

• n’exerce aucun jugement de valeur sur les lignées, familles, dynasties ou individus,
• ne hiérarchise ni les cultures, ni les systèmes de filiation,
• n’impose aucune interprétation normative de l’histoire.

Son rôle est exclusivement :

• analytique,
• documentaire,
• mémoriel.

---

Article 3 — Distinction des registres

ALF International distingue clairement :

• le registre institutionnel

 (États, maisons régnantes, structures politiques),

• le registre lignager

 (filiations, agnatisme, héritages familiaux),

• le registre symbolique

 (héraldique, récits, signes de transmission).

Ces registres :

• sont complémentaires,
• ne se confondent pas,
• ne s’annulent jamais.

---

Article 4 — Agnatisme

L’agnatisme est reconnu par ALF International comme :

• un outil de lecture généalogique,
• un principe de continuité patrilinéaire documentable,
• un fait historique indépendant de toute norme juridique.

L’agnatisme :

• ne fonde aucun droit,
• ne constitue aucune revendication,
• ne crée aucune hiérarchie entre les individus ou les lignées.

---

Article 5 — Nomination des lignées

ALF International affirme que :

• toute lignée identifiable peut être nommée,
• la nomination n’est ni une revendication ni une appropriation,
• nommer une lignée ne signifie ni la figer ni l’exclure.

La disparition d’un nom de lignée dans les usages publics ne supprime pas son existence historique.

---

Article 6 — Héraldique et symboles

L’héraldique est considérée comme :

• un langage historique structuré,
• un support de mémoire transmissible,
• un outil de lisibilité intergénérationnelle.

ALF International recommande :

• la conservation des blasons documentés,
• la restitution des symboles effacés ou marginalisés,
• leur usage exclusivement à des fins culturelles et mémorielles.

Aucun symbole n’a de valeur juridique au sein d’ALF International.

---

Article 7 — Étoile des lignées

L’étoile des lignées est l’outil de représentation canonique d’ALF International.

Elle permet de visualiser :

• la coexistence de plusieurs filiations,
• la pluralité des héritages,
• l’absence de subordination entre branches.

Chaque lignée y conserve :

• son nom,
• sa place,
• sa lisibilité.

---

Article 8 — Thésaurus

Les thésaurus produits ou reconnus par ALF International sont :

• des outils de structuration du sens,
• des instruments de transmission culturelle,
• des supports de dialogue entre traditions.

Ils ne constituent :

• ni des dogmes,
• ni des systèmes clos,
• ni des normes imposées.

---

Article 9 — Cultures et pluralité

ALF International reconnaît et respecte :

• la diversité des systèmes de filiation (agnatique, cognatique, clanique, mixte),
• les traditions non européennes,
• les transmissions orales, symboliques ou rituelles.

Aucune culture n’est considérée comme modèle universel.

---

Article 10 — Familles contemporaines

Concernant les familles, lignées ou dynasties contemporaines :

• ALF International agit avec prudence,
• privilégie le consentement,
• respecte la vie privée et la dignité des personnes.

Toute représentation publique vise la clarté mémorielle, jamais l’exposition.

---

Article 11 — Position institutionnelle

ALF International :

• n’est ni un ordre,
• ni une autorité juridique,
• ni une instance de reconnaissance officielle.

Elle est :

• un espace de méthode,
• un cadre de pensée,
• un outil de transmission.

---

Article 12 — Finalité

La finalité d’ALF International est unique :« Permettre aux lignées humaines d’être comprises sans être simplifiées, et transmises sans être déformées. »

---

Cas d’application ALF International

---

I. Objet du cas

Le présent document analyse, selon le canon officiel d’ALF International, la situation de la lignée agnatique Monpezat au sein de la maison royale du Danemark, institutionnellement désignée comme Maison de Glücksburg.

Cette analyse :

• ne remet pas en cause la légitimité constitutionnelle danoise,
• ne formule aucune revendication symbolique ou juridique,
• vise exclusivement la lisibilité mémorielle et agnatique.

---

II. Données factuelles de référence

II.1 Cadre institutionnel

• Monarchie constitutionnelle du Danemark
• Maison régnante : Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg
• Continuité dynastique reconnue par l’État danois

---

II.2 Apport agnatique Monpezat

• Origine : famille française de Monpezat
• Transmission : agnatique patrilinéaire
• Introduction dans la famille royale par le prince consort Henrik de Danemark (Henri de Laborde de Monpezat)

Les descendants mâles du prince Henrik sont :

• agnatiquement Monpezat,
• institutionnellement rattachés à la maison de Glücksburg.

---

= III.1 Distinction des niveaux

Selon le canon ALF :

Niveau	Désignation
Institutionnel	Maison de Glücksburg
Agnatique	Lignée Monpezat

Ces deux niveaux :

• sont légitimes,
• sont simultanés,
• ne s’excluent pas.

---

III.2 Constat d’effacement nominal partiel

ALF International observe que :

• le nom Monpezat est souvent présenté comme secondaire,
• il est parfois réduit à un titre comtal,
• sa portée agnatique complète est peu lisible dans la communication publique.

Cet effacement est qualifié par ALF International de :

---

= IV.1 Blason Monpezat

Le blason de Monpezat constitue :

• un marqueur agnatique autonome,
• un langage héraldique français distinct,
• une mémoire antérieure à l’intégration danoise.

---

= IV.2 Situation héraldique actuelle

Dans les représentations officielles :

• le blason de Glücksburg est central,
• les armes du Danemark dominent,
• le blason Monpezat est absent ou marginal.

Selon le canon ALF :

---

= IV.3 Qualification canonique

ALF International qualifie la situation non comme un « cannibalisme », mais comme :

• une absorption institutionnelle classique,
• historiquement fréquente,
• mémoriellement incomplète.

---

V. Comparaison canonique : le cas Bernadotte

ALF International observe que :

• la maison Bernadotte conserve explicitement son nom français,
• son identité agnatique est pleinement assumée,
• sa coexistence avec l’institution suédoise est lisible.

Cette comparaison démontre que :

• la reconnaissance agnatique n’affaiblit pas la souveraineté,
• elle renforce la cohérence historique.

---

VI. Recommandations ALF International

Sans caractère prescriptif, ALF International recommande :

• la mention explicite de la lignée Monpezat comme lignée agnatique,
• la restitution documentaire du blason Monpezat,
• son intégration dans l’étoile des lignées danoise,
• une représentation héraldique composite non hiérarchisée.

Ces recommandations sont :

• culturelles,
• documentaires,
• non contraignantes.

---

VII. Position du fondateur d’ALF International

En tant que fondateur, ALF International se place :

• non comme arbitre,
• non comme juge,
• mais comme révélateur méthodologique.

La position défendue est celle d’un :

---

VIII. Conclusion canonique

La situation danoise illustre un cas exemplaire :

• d’intégration réussie sur le plan institutionnel,
• mais perfectible sur le plan mémoriel.

Reconnaître Monpezat n’est pas nier Glücksburg. Nommer Monpezat n’est pas diviser la couronne. Restituer un blason n’est pas réécrire l’histoire.

---

---

---