Coexistence dynastique: Rois du Danemark et Lignée agnatique de Monpezat
Cas d’application ALF International
Danemark – Lignée agnatique Monpezat
Étude canonique de coexistence dynastique
I. Objet du cas
Le présent document analyse, selon le canon officiel d’ALF International, la situation de la lignée agnatique Monpezat au sein de la maison royale du Danemark, institutionnellement désignée comme Maison de Glücksburg.
Cette analyse :
- ne remet pas en cause la légitimité constitutionnelle danoise,
- ne formule aucune revendication symbolique ou juridique,
- vise exclusivement la lisibilité mémorielle et agnatique.
II. Données factuelles de référence
II.1 Cadre institutionnel
- Monarchie constitutionnelle du Danemark
- Maison régnante : Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg
- Continuité dynastique reconnue par l’État danois
II.2 Apport agnatique Monpezat
- Origine : famille française de Monpezat
- Transmission : agnatique patrilinéaire
- Introduction dans la famille royale par le prince consort Henrik de Danemark (Henri de Laborde de Monpezat)
Les descendants mâles du prince Henrik sont :
- agnatiquement Monpezat,
- institutionnellement rattachés à la maison de Glücksburg.
III. Lecture canonique ALF International
= III.1 Distinction des niveaux
Selon le canon ALF :
| Niveau | Désignation |
|---|---|
| Institutionnel | Maison de Glücksburg |
| Agnatique | Lignée Monpezat |
Ces deux niveaux :
- sont légitimes,
- sont simultanés,
- ne s’excluent pas.
III.2 Constat d’effacement nominal partiel
ALF International observe que :
- le nom Monpezat est souvent présenté comme secondaire,
- il est parfois réduit à un titre comtal,
- sa portée agnatique complète est peu lisible dans la communication publique.
Cet effacement est qualifié par ALF International de :
IV. Héraldique : point central du cas
= IV.1 Blason Monpezat
Le blason de Monpezat constitue :
- un marqueur agnatique autonome,
- un langage héraldique français distinct,
- une mémoire antérieure à l’intégration danoise.
= IV.2 Situation héraldique actuelle
Dans les représentations officielles :
- le blason de Glücksburg est central,
- les armes du Danemark dominent,
- le blason Monpezat est absent ou marginal.
Selon le canon ALF :
= IV.3 Qualification canonique
ALF International qualifie la situation non comme un « cannibalisme », mais comme :
- une absorption institutionnelle classique,
- historiquement fréquente,
- mémoriellement incomplète.
V. Comparaison canonique : le cas Bernadotte
ALF International observe que :
- la maison Bernadotte conserve explicitement son nom français,
- son identité agnatique est pleinement assumée,
- sa coexistence avec l’institution suédoise est lisible.
Cette comparaison démontre que :
- la reconnaissance agnatique n’affaiblit pas la souveraineté,
- elle renforce la cohérence historique.
VI. Recommandations ALF International
Sans caractère prescriptif, ALF International recommande :
- la mention explicite de la lignée Monpezat comme lignée agnatique,
- la restitution documentaire du blason Monpezat,
- son intégration dans l’étoile des lignées danoise,
- une représentation héraldique composite non hiérarchisée.
Ces recommandations sont :
- culturelles,
- documentaires,
- non contraignantes.
VII. Position du fondateur d’ALF International
En tant que fondateur, ALF International se place :
- non comme arbitre,
- non comme juge,
- mais comme révélateur méthodologique.
La position défendue est celle d’un :
VIII. Conclusion canonique
La situation danoise illustre un cas exemplaire :
- d’intégration réussie sur le plan institutionnel,
- mais perfectible sur le plan mémoriel.
Reconnaître Monpezat n’est pas nier Glücksburg. Nommer Monpezat n’est pas diviser la couronne. Restituer un blason n’est pas réécrire l’histoire.
